歡迎來到中國娛樂網！
故事主人公冉·阿讓，在得知有個流浪漢在代自己受審，他反復問著自己，到底是坦白解救流浪漢，還是繼續隱藏身份做一個好人？一個人的生命和一百個人的生命該如何選擇？時隔150余年，雨果留下的道德拷問，在節目播出后引發觀眾深思，并成為社交網絡的熱議話題。 “很難去理解這樣的人性，起碼我做不到”“太難了，兩個自己在打架”……這個選擇題使觀眾陷入了兩難抉擇。
王勁松、曹衛宇、尤靖茹等優秀演員同臺飆戲，“炸裂演技”再度征服觀眾。王勁松一人塑造三種人物性格，被折服的網友感嘆“深不可測”；尤靖茹顛覆形象扮丑出演，張弛有度的演技獲贊“寶藏演員”； 曹衛宇飾演的沙威警長讓人愛恨交加、哭笑不得。舞臺劇上演演員“分身之術”，勾起觀眾熱議節目制作。
◆王勁松塑造三種性格“深不可測”，尤靖茹扮丑獲贊“寶藏演員”
這出世界經典名著的舞臺劇，王勁松與尤靖茹、曹衛宇三人，在錯綜復雜的故事中表現得游刃有余。一個多小時的節目，觀眾被深深代入其中，“看的時候眼眶些許濕潤，生存的辛酸與人性的溫暖。”
其中，王勁松一人分飾兩角，挑戰三個造型，塑造三種性格。從出獄后落魄的冉·阿讓，到受人敬重的一市之長，再到一人分飾兩角半瘋半傻的流浪漢商馬蒂，舞臺上王勁松，完美演繹著截然不同的人物角色，從神態、語調到小動作，都把握得分毫不差。
被這種教科書般的演技折服的觀眾，發彈幕感嘆：“王勁松的演出功底，深不可測”。騰訊視頻網友Another留言：“很欣賞王勁松這位演員，不管正面角色還是反面角色都刻畫地很深刻。”網友“陌上花開”說：“特別敬佩王勁松，正所謂演員本演員。”
一直以各種警察形象出現的曹衛宇，飾演了恪盡職守、毫不留情的警察沙威，但他直言這次的角色“非常復雜”。憑借舉重若輕的表演，他將這種復雜與糾結傳遞給觀眾，和王勁松的對手戲火花四射，戲劇沖突張力十足，贏得網友點贊：“老王、老曹，都是實力派演技的男神！”
尤靖茹則被贊為“今晚的寶藏演員”。曾在《一本好書》舞臺出演《查令十字街84號》里青年女作家海蓮的她，突破自己，顛覆過去俊美熒屏形象，不惜以短發凌亂、面龐臟亂、門牙缺失的扮丑造型出演，塑造身世凄慘的單親媽媽芳汀，并且每句臺詞的斷句、語氣都非常講究，表情處理張弛有度，尤其是那一聲聲的哀求、那充滿乞求的眼神，無不讓觀眾揪心動容。
雖然只出場了一個片段，卻憑借實力演技引爆彈幕：“炸裂了，這女演員真厲害啊”“這演技無敵啊”“年輕演員有這演技真的厲害”“吊打流量演員一條街”。
◆舞臺劇“演員分身術”引熱議，觀眾感嘆“經典的力量”
本期節目的一大看點，是王勁松一人分飾兩角，本就激發好奇心的觀眾，在真正看到節目時，更是驚訝地發現，王勁松不僅扮演了兩個角色，而且是同時扮演。
在這出法庭審判的戲份中，王勁松既是扮演備受良心煎熬、坐在聽眾席的冉·阿讓，同時也是坐在審判席上控訴著制度不公的流浪漢商馬蒂，兩人不僅同臺，甚至還有眼神的交流。
“分身之術”怎么做到的？這個謎團，一時間成為觀眾熱議的焦點。
彈幕中不僅有不解的疑問，“替身還是？”六小齡童做的替身？”“兩個一樣的怎么搞的？”“舞臺劇怎么做到一人分飾兩角？”
同時，也有熱情破解的技術貼，“臺上的近景是后邊補的，遠景是現場的替身”“分鏡頭拍攝，先錄這個再錄另一個”“先錄舞臺，再換裝找臺機器專門拍坐在臺下”。有問有答，好不熱鬧。
在觀看的同時，不少觀眾深度參與，表達自己的思考和感受，彈幕中不斷有金句出現，發現了志同道合的朋友，網友還不忘贊美起彈幕來，“這個節目的彈幕是真的舒服”，“這可能是彈幕最干凈的綜藝”。
正如《一本好書》總導演關正文所說的，“最有效的閱讀是對經典的閱讀。”不少觀眾發彈幕，感嘆經典的力量：“什么是名著？多少年過去，我們依舊能看到那種穿透古今的力量。”“好感動能有這樣一個節目帶我們去了解文學經典。”
《一本好書》第二季至今已經播出7期節目，許多觀眾已經養成了周一晚等待新節目的習慣，粉絲也紛紛表白：“非常好的節目，希望全年都播放”“愛上這檔節目了，干貨滿滿的”。
網友“宮仙落”就留言說：“自己看書限于認知，總是理解不到深層次。這樣的形式很好，可以使讀書與生活聯系，不僅僅是死讀書，對于名著也更加容易理解。”
這檔場景式讀書節目，“大眾閱讀試衣間”的功能也再度得到印證。網友“莫失莫忘”說：“感謝讓我看到這么讓人感受深刻的書。”網友“雙辭”說：“我覺得看完視頻再看原著，可以更深刻地理解這部巨著。”
◆雨果的道德拷問，跨越兩個世紀依舊引人深思
不管是法律正義與倫理正義的矛盾，還是秩序正義與是非善惡的沖突，雨果提出的道德拷問，至今困擾著人類。冉·阿讓積德行善成了一名體恤窮人的市長與企業家，但意外得知有個流浪漢正在代自己受審，一邊是因為冉·阿讓身陷囹圄的苦役犯，一邊是廠里成千上萬的工人，是留在天堂做個魔鬼，還是去地獄做個天使呢？
這個難以抉擇的拷問，讓王勁松“我太難了”的表情包在社交網絡傳播，更讓代入其中的觀眾陷入“抉擇之難”背后的深刻思考：“雨果大師，您把人性看得如此透徹”“之所以糾結在于良心”“艱難的抉擇，人性的拷問”“很難去理解這樣的人性，起碼我做不到”“太難了，兩個自己在打架”……
這個困擾人類近200年的道德拷問，折射出多種價值觀的沖突，在微博上引發熱烈討論。網友“指甲禿了”說：“不以善小而不為，不以惡小而為之！不要低估小惡，量變引起質變！為自己某個小錯誤找借口，這是所有大惡的開始。”網友heroyanhui也說: “以別人需要自己來掩飾自己所犯的罪，本來就是錯誤的。”
冉·阿讓的故事不僅是特定時代的縮影，其所反映的誠信與變通、人性與制度、利益的權衡、得失的考量，仍困擾著今天的人們。不少觀眾就聯想到當下社會現象來分析。
網友“客行ceci”說: “這是一個悖論。就像問高材生殺人犯要不要留他一命去創造價值；大學生該不該勇救落水老人；要不要放犯罪的有錢人一馬，讓他繳納更多賦稅。這是人命分貴賤與人人平等的拷問。”
網友“來自內心的虔誠”的評論更是一針見血: “一個犯罪的人，其他人的生死存活變成了他的擔憂，變成了他認罪伏法的障礙，是其他人給他制造的障礙嗎？不是的，那只是他自己的臆想。他在為自己逃脫罪名找一個神圣的理由，讓神圣的使命感洗刷罪惡感。”
最終，冉·阿讓還是選擇在法庭上站出來說出真相，王勁松一身正氣的那段獨白令觀眾印象深刻：“只要貧窮還讓男人潦倒，只要饑餓還讓女人墮落，只要黑暗還使孩子無人教養，只要法律和社會意識所造成的不公還存在一天，這樣的故事就不會停止。”
對此，微博網友“總撞墻的貓”說：“這個世界離開誰都是照常運轉，但是作為一個個體，至少但求無愧于心，冉·阿讓最后做出的選擇是戰勝自己靈魂里的魔鬼，一個人想要為自己找借口太容易了，大義面前我就是拯救世人的那個，但其實最應該拯救的是自己，他做到了。”
“能夠比較直接的建立與當下生活、與大規模人群、與當下精神需求相關的聯系。”這是總導演關正文強調的選書標準。站在今天回望跨越兩個世紀的經典，觀眾感嘆：“雨果太有前瞻性了，所以偉大。”“雨果站的角度更高，他看到的是整個世界的悲憫。”點評嘉賓史航在微博上的推薦語，也引發人們共鳴：“我們振振有詞，我們處處彷徨，在人心的失衡時刻，我們沒有誰是安然事外的。”
節目中，點評嘉賓許子東說，重新看了之后更加理解雨果的意思，“這個世界上人跟人是不平等的，智力、財產等各種方面有巨大的不平等，但是這種不平等不能達到一個人決定另外一個人命運”。
同樣，一些讀過原著的觀眾也在觀看后留言稱，對《悲慘世界》有了更深刻的感受。網友“渺渺”留言：“少年時代因為故事鋪陳太厚重，閱歷與理解能力同時不足，沒有看下去，但冉阿讓的大善和沙威警長刻板的秩序感給少年人留下很深的印象。有緣在以王勁松老師為首的舞臺劇再次和此書相逢，可以知其然再知其所以然，一定是擱置的緣分再續。”
